各国对视频游戏收取税款吗?您是如何收集它的
作者:bet356亚洲版本体育日期:2025/04/17 浏览:
本文源自《微信官方帐户:chuappgame》(id:chuappgame),5月-Set:授权可能比您想象的要困难得多。在过去的两天中,您可以比过去两个月更频繁地听到“关税”一词,也许我们会很快看到三位数的关税...但是对于游戏行业来说,一个有趣的问题是,数字视频游戏能否避免避免进行调节,税收和税收和税收游戏? Chule发表了一篇文章,谈论这件事还没有。好消息是,中国游戏制造商 - 或以数字形式下载或提供数字形式服务的游戏制造商将不会受到当前此关税的争议的影响;但是,建议您注意,即使它们受到全球多边协议的保护(例如富有的电子商务批准),政府长期以来一直试图通过诸如增值税和数字服务税(DST)等方式将电子游戏纳入自己的税收和监管系统中。即使在今天,视频游戏或多或少都受到税收和监管系统和法规的影响。不同国家如何在视频游戏中征税?作为数字产品,电子游戏在整个边境交付过程中仍然对零关税处理感到满意。但是由于这个原因,各国更倾向于对消费过程征收税收,以造成由数字交付方法造成的税收基础的损失,并确保外国游戏平台(或企业)承担与当地企业相同的税收负担并参与公平市场竞争。各个国家和地区有不同的方式删除游戏软件税款。从传统的商品关税到增加的税收,再到近年来出现的数字服务税,各种税收共存了数字游戏跨境循环的政策环境。一般而言,征税物理运营商,数字消费和数字服务是主要思想。在现实生活,实体游戏和游戏机中S通常面临进口关税和消费税。数字发布的游戏通常包含在增值税系统中,而大型跨国数字业务的数字服务税已逐渐成为一种趋势。发达国家通常会征收增值税或营业税。除了增加传统的关税和税收外,新兴市场还开始探索数字税,以确保财政收入。例如,在美国,大多数州的营业税以前已提供商品销售,并且通过“设定可以征税的服务清单”来阐明服务税。在Wayfair案之后(美国最高法院对Wayfair等几家在线零售商的一项裁决,允许美国各州根据自己的法律出售税款销售),已经开始缴纳有关电子商务商品销售的营业税,并在税收范围内逐渐使用数字服务。与其他国家相比,税收政策中国的拉罗有一些特殊的特征。一方面,中国不会对数字游戏征收关税,也没有特殊的数字服务税。另一方面,中国倾向于通过批准行政(例如发布版本编号)来控制游戏的引入。但是,总的来说,全球主要游戏市场的经理确实采用不同的方式 - 无论是均值税收或行政控制,以确保数字游戏行业都包含在管理和税收范围中。这种复杂的机制在跨国平台上最直接可见,例如Steam,Apple App Store或Google App Store。作为PC游戏最大的数字发行平台,Steam定价策略的本地化是适应国家 /地区的税收负担和消费能力的差异。一方面,Steam根据每个区域的价格水平产生转换价格。例如,在新兴市场中,通常以较低的价格提供游戏提高可用性;另一方面,Steam还将根据当地税法确定价格是否包括税款。在欧盟国家 /地区,蒸汽店所显示的价格包括增值税(通常约为17%-25%),并且阀门可防止并代表开发商支付这一部分税款。同时,Steam是不同地区税收合规需求的动态布置。 For example, a few hours ago, as the law enforcement process gradually developed, Steam also announced that it would include BUWIS in Philippine stores since June 2025. The main purpose of this proposal is to require foreign digital service companies that do not set Philippine entities to pay 12% VAT, which applies to all foreign digital service companies that operate in the Philippines, including platforms such as Netflix, Spidify, Playstations and Xbox stores. Apple App Store覆盖了近175个国家和地区,还面临着复杂的税收环境。苹果通常会采用单个价格管理和REPA红外税率差异,即苹果决定零售价,包括基于当地税率的税收,以及开发人员在降低税收后赚取收入。 Google App Store的方法与Apple相同,它还采用了为开发人员的Karbreeze收取和缴纳消费税的技巧。具体来说,苹果公司将定期发布公告,以告知开发人员,将尽快维修税率,并将相应地更新App Store的价格。对于不按时适合定价的开发人员,苹果将自动在本地提高价格以支付新的税收负担。对于那些发展的人来说,这样做的最大好处是,苹果已经完成了大部分税收合规任务,因此在这里并不多。 App Store,Google Play和Nintendo Eshop最近都是特定的平台运营商,而最大的变化是日本市场。由于税收法规的变化,日本任命苹果为统治IC“特定平台操作员”。所有付费的应用程序和应用内购买(包括游戏项目)在App Store中制造的日本开发人员均缴纳日本消费税(JCT)。 2月6日,苹果宣布将由苹果的日本子公司(iTunes K.K.)征收税款,并直接代表他人收取并直接支付,并且Develope的收入将根据4月1日在日本进行正式实施的数量来维修,并从4月1日开始正式实施。它也是VAT或数字服务税,该税率或数字服务税收税特别针对性目标销售代表。但是,事实是我的国家是通过版本编号系统的“屏幕”数字内容。 2022年,该游戏的进口版本几乎停止了8个月。换句话说,当海外游戏面对中国市场时,他们的主要担忧是时间和士兵的确定性,而不是税收成本。在税务水平上,中国的国内游戏公司通常必须缴纳增值税和公司所得税,但政府NT长期以来一直为游戏和软件行业提供税收优惠,例如增值税退款政策(实际税收负担已减少到几乎3%),以鼓励软件开发。这也意味着,中国更倾向于通过减税来支持当地游戏公司的发展,而不是通过对消费者征收税收来赚取收入。相比之下,一些欧洲和南美国家:他们同等地对所有市场参与者征税,但对于当地行业缺乏特殊例外。这也解释了为什么由于税收负担,游戏价格(不包括运营商的共享)Atchinese市场通常不会过多增加 - 消费者主要是支付业务运营和平台共享,以及价格低的定价比例的税费和帐户费用。以前的关税政策调整很快引起了美国游戏行业的强烈关注。当然,中国还收取数字游戏中的税收。当国内玩家购买卡点卡,道具或付费申请,他们将额外的税款纳入了税款(但税的这一部分通常由当地出版商或平台支付,消费者没有感觉到)。此外,对于尚未在中国实施的跨境游戏,中国还探索了近年来的税收渠道,例如跨境实时广播奖励,电子商务游戏道具交易等。税务机构开始研究和确定其交易的性质并收取相应的税收。但是目前,中国政策的重点仍在“管理”中,而不是“收集资金”。监管机构更关心哪些游戏内容可以进入本地以及它带来的社会影响,而不是通过游戏销售直接获得多少税收收入 - 可以从政府努力中明确显示,以防止游戏成瘾和内容审查等等。通常,我们的方法是“低税率和强大的管理”:低税率维持竞争性的Marke,T价格,马拉卡斯政府阻止了许多海外比赛。与那些对进口游戏征税但没有明确的行政障碍的国家相比,这种方法反映了另一种发展方法,这是政策目的差异的背后。 “无限商品”数字世界的结论被认为是与现实无关的天堂,但是现在,两个世界正在逐渐整合 - 例如,在缅甸对进口商品征收关税之后,欧盟可以采取反对意见将数字服务税对美国数字巨头征收数字税。过去,在欧洲,法国,西班牙,意大利和其他国家,第一个DST实施了近3%,而数字服务税则以其在法国的3%的经营收入征收的大型互联网公司,其国内运营超过2500万欧元,全球数字业务收入超过7亿欧元。除了DST征税,国际ORGANizations和其他国家(地区)也正在积极探索税收计划以及其他专业税型。国家对“数字税”有不同的想法。 “数字税”本质上是暂时的停止,其目的是迫使国际社会达成更系统的税收分配协议。但是到目前为止,各国可以比他们想象的更永久地依靠DST - 在实施全球统一计划之前,数字服务税将继续存在并影响游戏公司的收入布局。大型游戏平台可以增加特定国家 /地区的佣金或广告,因为DST可以抵消新的成本;中小型游戏开发人员可能会面临更复杂的和解声明。最近20年,我们一直将互联网和数字产品视为全人类拥有的免费,无限,财富和商品 - 玩家可以通过互联网获得全球分布式游戏,而开发人员也可以直接在整个地理限制中访问用户。但是,日益复杂的税收和调节环境增加了这种自由形象的障碍。除税收政策外,在各个国家还实施了诸如数据本地化,内容审查和用户隐私保护之类的法规,迫使该公司的公司为不同市场推出不同版本,建立本地服务器,甚至与本地合作伙伴进行联合冒险,从而相互交织的税收和监督。政治和经济边界最终通过税收和监管反映了看似看似看不见的数字世界。各国正在寻找在数字时代的主权利益和收入收入之间的新平衡,以及全球游戏行业政策环境的影响从隐含到清晰的变化。以前,税收和法规通常具有绝对一致对价格或平台政策的数字游戏的影响;在未来,这些因素可能会更明显地决定了游戏公司对国际发行技术的思考,这也会影响玩家可以访问的东西以及他们需要支付的价格。历史经验表明,每次新技术都会破坏地理边界时,管理和税收的“滞后纠正”最终就会出现。正如19世纪丰富的跨海洋贸易诞生了关税系统一样,21世纪的数字贸易也诞生了新的数字税和监管框架。对于游戏行业的全球高领域,“避免政治界限”可能越来越不切实际。
相关文章